‘Another one down’
Gister kwam ik het interessante artikel ‘Another one down’ van Tyro Trader tegen, welke naar mijn mening een leerzame case study is. Tyro beschrijft in het artikel een trader die veel geld verloor met traden.
Wat ik vooral interessant vind is dat het deze trader niet ontbreekt aan kennis. Tyro beschrijft hem als een analytische, gedisciplineerde, serieuze trader die veel onderzoek doet alvorens aan iets te beginnen.
Waar ging het dan fout? Ten eerste had hij een risk/reward ratio van 1:1. Dit hoeft op zich niet tot veel problemen te leiden, als je maar in de overgrote meerderheid van je trades juist zit. Echter, nu had deze trader hiernaast ook nog eens een eigenaardige soort stoploss toegepast: als de koers onder zijn stoploss kwam, werd de positie gesloten, maar vervolgens opende hij direct daarna dezelfde positie in dezelfde richting nogmaals. Ook hield hij zijn eerdere target vast, zodat hij een risk/reward ratio van 2:1 kreeg. Werd bij die positie vervolgens de stoploss geraakt, dan werd er direct daarna dezelfde positie opgezet, met als gevolg een nog slechtere risk/reward ratio. Daarnaast heb je feitelijk met deze strategie geen stoploss, en extra kosten in de vorm van commissie, spread, en slippage.
Naast deze fout had hij weliswaar een maximale position size van 2%, maar doordat hij meerdere sterk correlerende posities had, riskeerde hij in de praktijk eigenlijk 10% van zijn account.
Ook had zijn systeem een negatieve verwachtingswaarde; wat kortweg inhoud dat je over de lange termijn geld verliest met dit systeem. Om dit te illustreren met een voorbeeld: krasloten hebben ook een negatieve verwachtingswaarde: je kunt er flinke prijzen mee binnen halen, maar als je het over de lange termijn doet, stop je er meer geld in dan dat je eruit krijgt.
Verder had deze trader een slechte internetverbinding, waardoor hij soms uren achtereen niet kon traden. Het spreekt voor zich dat dit bijzonder nadelig kan uitpakken, zowel in verlies als in gemiste kansen.
De lessen die Tyro hieruit trekt zijn:
- Zorg voor een voldoende omvang van je account, zodat je een drawdown kunt uitzitten.
- Riskeer weinig per trade, begin rustig, en trade met minder omvang als het slecht gaat.
- Investeer in kwaliteit: zoals een goede, stabiele, internetverbinding.
Maar het belangrijkste nog:
“It takes time to make it as a trader, a lot more time than you might think. Some prodigies do it in a few months, but make sure you have enough for a year at least. This is a financial as well as a mental drain. Be ready.
(…) Even the best prepared, the smartest, the best researched traders can fail, at least temporarily. Bad beats happen. Make sure you have some skills or money to fall back on.” Tyro Trader
Deze lessen lijken me leerzaam voor iedereen, ook als je een langere horizon hebt dan de trader in dit voorbeeld. Het hele artikel lees je hier.
Geplaatst op zaterdag 17 februari 2007 om 8:57 in de categorie Gelezen. | Print dit artikel:

Reacties(plaats een reactie)
Reactie van Arnoud
zondag 18 februari, 2007 om 16:08
Beste Jos,
Een boeiend artikel. Wat me aanspreekt is dat je durft te schrijven over verliesgevende transacties. Het is niet alleen maar feest op de beurs. De belegger waar je over schrijft had voldoende kennis in huis. Het siert hem dat hij zich kwetsbaar durft op te stellen.
Het unieke van beleggen is, dat er onderhuids allerlei psychologische factoren kunnen meespelen. Zelfoverschatting is er één van.
Dit risico lopen we allemaal. Hoe ervaren we ook zijn. Het is ook goed om zo nu en dan te ervaren dat we blunders maken. Fouten maken mag. Waarom niet? Het is alleen zo jammer dat we, inclusief mezelf, zo hardleers kunnen zijn.
Er is een filosoof, ik ben zijn naam nu even kwijt, die stelt dat we er te vaak vanuit gaan dat alles goed afloopt. De werkelijkheid kan heel anders zijn. Zo blijkt ook uit jouw artikel.
Groet,
Arnoud
Reactie van Jos
dinsdag 20 februari, 2007 om 7:36
Hoi Arnoud,
Dat vond ik ook het mooie aan het artikel; dat iemand durft toe te geven dat hij (of zij) het helemaal verkeerd heeft gedaan. Ik ben het met je eens dat verliesgevende transacties nog behoorlijk onderbelicht zijn, als je niet beter zou weten zou je bijna denken dat iedereen alleen maar successen kent. :)
Maar die psychologische factoren maken het wel erg boeiend. :)
Klopt, hoe ervaren we ook zijn, fouten blijven we maken. Daardoor blijf je altijd aan het leren, en jezelf verbeteren. Maar dat is ook het leuke eraan.
We zijn inderdaad soms veels te optimistisch. Maar zonder optimisme zouden we veel dingen niet eens proberen, dus wat dat betreft kunnen we ook niet zonder.
Gr. Jos
















Plaats een reactie