Onderstaande uitspraak kwam ik tegen op www.beursblogger.nl:

Vanuit de recente Beursbox enquête werd duidelijk dat de helft van de lezers in opties handelen. Daar opties in feite het meest veelzijdige beschikbare beleggingsinstrument zijn, is dat dus eigenlijk een te laag percentage. Immers, naast aandelen zou het niet meer dan logisch zijn dat beleggers ook (af en toe) opties inzetten.

Tom Lassing (bron)

Dit vind ik een interessante uitspraak, en ik ben het er gedeeltelijk mee eens. De opmerking dat opties veelzijdige beleggingsinstrumenten zijn, daar kan ik me in vinden. Met opties zijn allerlei strategieën uit te voeren, waarvoor je altijd niet eens een visie hoeft te hebben over de koersontwikkeling. Ook kun je door opties te schrijven profiteren van het ‘weglopen’ van de premie, of je kunt inspelen op een verwachte stijging of daling van de volatiliteit.

Voor zover ben ik het met de bovenstaande auteur eens. Maar dan de opmerking dat de helft van zijn lezers in opties handelen te weinig is, raakt kant nog wal in mijn ogen. Op zich is het al vreemd dat er schijnbaar een percentage is wat ‘goed’ is qua verdeling optiebeleggers en de niet-optiebeleggers. Vreemder is het nog dat de auteur impliciet aangeeft dat het tijd wordt dat de niet optiebeleggers ook eens in opties gaan beleggen/speculeren.

Om meerdere redenen vind ik dat een gewaagde uitspraak: ten eerste is het eigenaardig dat mensen in een beleggingsinstrument zouden moeten beleggen, omdat het een veelzijdig instrument is. Vooral in de financiële markten staat veelzijdigheid ook gelijk aan complexiteit, en ook aan meer risico. Dat is ook meteen mijn tweede argument tegen zijn uitspraak; zijn complexe
producten
als opties
geschikt voor iedere belegger?zijn complexe producten als opties geschikt voor iedere belegger? Nee natuurlijk niet. Niet alleen omdat het complexe beleggingsinstrumenten zijn, maar ook omdat ze niet bij ieders persoonlijkheid passen. Ik ben een groot voorstander van dat je moet beleggen/traden in datgene wat bij je past: vind je het niet leuk om te timen? Ben je een langere termijn belegger? Vind je opties te ingewikkeld? Laat in al die gevallen opties dan gewoon links liggen, en richt je op de beleggingsinstrumenten die je wel liggen.

Waarschijnlijk zullen veel van zijn lezers particulieren zijn, en dan kom ik uit bij het derde punt van kritiek op zijn uitspraak: particulieren zijn in het nadeel wat betreft opties. Immers, als particulier moet je een margin aanhouden (als je opties gaat schrijven), je hebt relatief hoge transactiekosten bij laag geprijsde opties, en veelal zal een particulier niet een dusdanig grote account hebben dat er goed complexe strategieën kunnen worden geschreven, omdat deze dan teveel margin vereisen.

En tenslotte, het belangrijkst wellicht nog: misschien is er simpelweg geen animo onder zijn lezers om in opties te beleggen. Wie ben je dan om dat te ‘veroordelen’?

Stem of voeg toe aan: