Deze keer niet zozeer aandacht aan een psychologisch fenomeen, maar een statistisch fenomeen, met (mogelijke) psychologische consequenties. Stel je doet een test, bijvoorbeeld een test voor een bepaalde functie, en je krijgt een bijzonder hoge score. Als je de test nogmaals zou maken, zou je dan hoger, lager, of even hoog scoren?

Een interessant vraagstuk bij beleggen vind ik welke kenmerken er nu voor zorgen dat iemand succes met beleggen heeft. Ik denk niet dat succesvol worden te maken heeft met aangeboren eigenschappen, hoewel dat voor een klein gedeelte natuurlijk wel kan helpen, dus blijft de vraag over: welke eigenschappen vergroten de kans op succes dan wel? Ik heb hier eerder ook al eens bij stil gestaan, en deze keer bekijk ik deze ‘winnende eigenschappen’ vanuit het oogpunt van een ‘proprietary trading firm’.

Een boek gepubliceerd in 2000, toen iedereen een day trader wou worden, is dat wel wat? Ja, dit boek is nog verrassend relevant vandaag de dag. Alleen al het hoofdstuk over het maken van een ondernemingsplan is al velen malen de aanschafprijs van het boek waard. Daarnaast wordt er ook aandacht besteed aan position sizing, expectancy, en andere aspecten aan money management.

Dit interessante onderzoek heeft zo’n 80 daytraders enkele weken onderzocht om te kijken of er een verband is tussen emoties en de behaalde resultaten. Wat bleek: daytraders die zowel sterke positieve als sterke negatieve emoties kennen, presteren (gemiddeld genomen) minder goed. Daarnaast blijkt dat “dé trader” niet bestaat.

PS: Dit is nog de oude versie die niet meer wordt bijgewerkt. Een recentere versie kun je hier vinden.

Welkom op psychologieenbeleggen.nl,

Ik ben Jos Magendans (22) en ik ben deze blog eind 2006 begonnen vanuit mijn passie voor beleggen en psychologie.

Beleggen
Ik beleg sinds 12 december 2003, toen ik mijn eerste transactie deed in Ahold. Door de lessen Management en Organisatie op de Havo én de passie van de leraar van dat vak kwam ik in aanraking met beleggen. De beslissing om te gaan beleggen was een erg goede; van ‘interessant’ is het gegroeid naar een uit de hand gelopen hobby.

Ondanks dat ik onlangs niet erg positief was over het andere boek van Van K. Tharp, Safe Strategies for Financial Freedom, is dit boek daarentegen een echte ‘must have’. Van Tharp is een ‘trading psychologist’ die zich al tientallen jaren bezig houd met het onderzoeken, adviseren, begeleiden, en trainen van beleggers en traders. Vanuit die ervaring is dit boek ook geschreven, en behandeld daardoor alle belangrijke aspecten van investeren en traden, ondanks dat er andere onderdelen in het boek aan bod komen dan je zou verwachten.

Deze valkuil bied een interessant zicht op de invloed van groepsgedrag op beleggingsbeslissingen. Ondanks dat het meestal belangrijk is om meerdere meningen tegen elkaar af te wegen, toont dit effect het (mogelijke) gevaar aan van een uitgebreide discussie over bepaalde stellingen.
Door het group polarization effect neigen we erna om risicovoller te beleggen, of juist stukken conservatiever te zijn.

Een interessante vraag die het onderzoek onder Alex beleggers oproept, is welke soort beleggers er eigenlijk zijn. Helaas beantwoord dat onderzoek deze vraag niet, en blijft bij beschrijvingen van de gehele onderzochte populatie. Om te kijken welke verschillende typen beleggers er zijn, kijken we daarom deze keer naar een onderzoek van Wood & Zaichkowsky.

In het eerste deel hebben we al de link gelegd tussen psychologische effecten die onze zelfperceptie beïnvloeden en dezelfde effecten die onze resultaten in de markten beïnvloeden. In dit tweede deel behandel ik de overige 5 psychologische effecten van een top 10 die is gepubliceerd in Psychologie Magazine.